[Aruetha]

Dwie karty to nie jest zły pomysł, a daje małą możliwość dla graczy w kwestii wyboru.

[Erilad]

Ano też jestem za. Wcześniej o tym nie pomyślałem. Chociaż kobiety się pogubią - tyle możliwości! :3

[Aruetha]

Erilad, no już bez przesady ;D ja i tak karty zwykle robię na swoich własnych papierkach, więc co sesję tworzę kartę gracza by Aru.

Może kiedyś jakąś taką wrzucę. Zwłaszcza, że do każdej zamieszczam szkic postaci! :D

[Raisslin]

@ jagmin: oczywiście, że układ nie jest identyczny. różni się kilkoma detalami, o których przesądził rodzaj spoiwa kategorii - spójrz na sposób budowania 'charakterystyki' u ciebie i u ramala, albo na podział cech. widzisz różnice? inaczej się to prezentuje.

popieram dwie karty na sąsiadujących stronach podręcznika.

/ skorzystam z okazji, że piszę posta: jak w końcu będzie z korektą? /

Jak będzie co poprawiać, to gert na pewno rozdzieli. Jak tym razem korekta znowu nawali, to będę zabijał, więc niech nie zgłasza się nikt, kto nie jest pewny, że potrafi. - Ragir

więc zabijaj. :p ja zgłosiłam dobrowolnie pomoc w korekcie, ponieważ nie podobała mi się ta dokonana wcześniej. i czekam już pół roku na jakiekolwiek materiały... chyba sensowniej byłoby wysyłać je partiami niż rzucać od razu cały podręcznik i wściekać się, że tak długo to trwa... a nie chce mi się wierzyć, że do tej pory ani jeden rozdział v1.5 nie został ukończony. ;] - raiss

Mogę zarzucić rozdziałem o tworzeniu postaci, ale nie jestem pewny, czy nie będą tam jeszcze wprowadzane poprawki pod względem merytorycznym. - Gert

[Sephin]

Dwie karty to nie jest zły pomysł, argumenty podane wyżej, nic nowego nie znajdę. Ale i tak karta Rama mi się bardziej podoba.

[Gertrud]

Cóż, więc ja się przychylam. Bierzemy obie, a gracz sobie wybierze co mu bardziej odpowiada ;)